飛行機or船？
▼ページ最下部
001 2010/09/24(金) 13:35:30 ID:9GLYhLmpds
002 2010/09/24(金) 13:42:47 ID:m5uOfMYv.6
003 2010/09/24(金) 14:55:12 ID:qUwpgFhGis
004 2010/09/24(金) 16:25:03 ID:Zbq0m3D3.o
鳥もモウモリも普通に動物だろ。
鳥は鳥類、コウモリはほ乳類。
返信する
005 2010/09/25(土) 20:52:57 ID:yu38HRLEMo
006 2010/09/25(土) 21:18:02 ID:S7V3Jj2EQ6
海水すいまくり
エンジンやら錆びないのか。。
返信する
007 2010/09/25(土) 23:09:19 ID:0YgMfcU6ek
スゲー迫力！！
泳いでるときにコレの一番大きいやつが上を通っていったらどうなっちゃうんだろうか
返信する
008 2010/09/26(日) 01:43:56 ID:DrRbDDKgL6
いまいちこいつの利点がわからないんだけど
大飯食らいの船とは違うの？
返信する
009 2010/09/26(日) 13:35:16 ID:Fk9HPhDWWM
こういう機体を作った理由はなんで？
氷の上も滑空出来るとかかな？
返信する
010 2010/09/26(日) 13:52:39 ID:UkjBULJpO.
「地面効果」ってのがあって、ギリギリ低空だと僅かなエネルギーで浮いていられる。
ただし速度を上げるごとに空気抵抗が激増するのは他の乗り物と同じ。
燃費、騒音、波高制限から流行らなかった。
返信する
011 2010/09/26(日) 19:53:49 ID:23leTwqk.Y
軍用だと燃費、騒音、はあんまり問題にならないので
波高制限が大きいだろうね。
ホバークラフトも同じだけど波の静かな内海でないと
使えないので用途が限られる。
波の高い大洋で使えれば高速船として画期的なんだが
返信する
012 2010/09/26(日) 21:36:27 ID:DrRbDDKgL6
ソ連みたいにバカでかいの作らなければ速くて安い移動手段になりえるって事？
返信する
013 2010/09/27(月) 17:26:50 ID:jJIlVytmeQ
>>12 この飛行機もホバークラフトも構造上燃費が極悪なので
「経済的な輸送手段」としての未来はありません
返信する
014 2010/09/27(月) 23:22:32 ID:hOCfThhgbA
015 2010/09/28(火) 22:58:46 ID:FEbK9PVec.
016 2010/10/10(日) 01:31:42 ID:pWVmcS7ccI
あっちのほうだけに、顔付近がチョウザメに似てる。
障害物を避けられないね。
返信する
017 2010/11/15(月) 21:38:56 ID:GrFNLaZGpY
018 2011/02/24(木) 05:06:40 ID:LH4LAhtrno
019 2012/02/08(水) 20:18:24 ID:fvHGJqTKEE
020 2018/02/04(日) 16:46:49 ID:hutH0egbVM
021 2018/02/04(日) 16:49:27 ID:hutH0egbVM
022 2022/03/06(日) 20:33:33 ID:uRL6X25f7s
▲ページ最上部
ログサイズ：4 KB
有効レス数：22
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
飛行機掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル：飛行機or船？
レス投稿
