ケムトレイル飛行機

この飛行機はなんていうんですか？

https://www.youtube.com/watch?v=6Yk_fnLMnzc

返信する

ボーイング747だよ。

返信する

エバーグリーンの７４７型ファイヤープレーン？

返信する

読めない

返信する

燃料廃棄

日本の政府専用機も書類忘れたので成田に戻るために日本海でごっそり燃料すててたよな。

返信する

（　<●><●>）ノジャンボの貴重な産卵シーンですね、わかってます

返信する

>>6
産卵？
射精だろ

返信する

これは機内の与圧が抜けてしまって急減圧ですね

返信する

一生懸命な奴がいますね♪

返信する

トイレ満タンになるとこっそり捨てているらしい。

返信する

>>10　機内からは汚水の接続バルブを操作できない

返信する

>>10

小林よしのりが航空会社の実名挙げてそういうこと書いて怒られてたな。

返信する

捨てないと着陸できないらしい。

返信する

>>13
釣り…だよな？

返信する

いや、あまりにも重過ぎて着陸の衝撃にギアが耐えられないとさ。

返信する

水を捨てるのなら問題ないが・・・

返信する

最大離陸重量＞最大着陸重量
だし、捨てないと着陸できなくてもおかしくはないんじゃない？

返信する

７４７の最大着陸重量は２８６ｔ。
対して自重は１８０ｔだから、燃料、ペイロードが１００ｔ以下ならダンプは不要。

それから「７４７の最大着陸重量」とは、
「１秒間に３メートルの降下率で着陸してもどこも壊れない重量」のこと。
ものすごい余裕を見越している。
これは燃料を捨てる余裕もなく緊急着陸する場合のためで、
具体的には、最大離陸重量でも、「３ｍ/１秒」の６０％の降下率ならば、どこも壊れずに着陸できる。

だから、「捨てないと着陸できない」
は短絡的過ぎますよ。

返信する

>>18
自分で緊急着陸する場合って書いてるやん。

平常時は捨てないと着陸できないことを短絡的というかなぁ…
緊急時まで含めていいなら極端な話、
最大離陸重量以上でも余裕で離陸できるんだし、
その場合は確実に捨てないと着陸できないとかいくらでも屁理屈はこねられるかと。

返信する

>>19
>平常時は捨てないと着陸できないことを短絡的というかなぁ…
このスレのどこにも具体的な着陸重量も、それを類推するものも出ていないのに、
いつの間にか「捨てないと着陸できない」ってあまりに短絡的な流れになってるので、
「実際にはこの位余裕がありますよ」と具体的な数字を挙げたまでです。
一体ドコを見て、「捨てないと着陸できない」って話になってるんですか？

>最大離陸重量以上でも余裕で離陸できるんだし、
そんな緊急事態はないです（笑）。そんな例えを重量過多でやむを得ず緊急着陸するのと同列に置かないでください。
「余裕で」って簡単に書いてますけど、ちゃんとＲＴＯの減速時のことまで考えてます？

返信する

20万ガロンの水を投下できるというから、重さでいくと約830トンになる。
（1トン≒240ガロン）

返信する