領空侵犯機はなぜ撃墜されなかったのか?
▼ページ最下部
001 2012/12/13(木) 19:03:30 ID:H3MwhvvNB.
012 2012/12/15(土) 00:40:21 ID:putCD9CriY
>>11 「誤って撃墜」したのならば当然「謝らなくてはいけない」のでは?
しかも近くには中国の監視船も航行しているからウソはバレる。
返信する
013 2012/12/15(土) 00:46:45 ID:putCD9CriY
>>8 AWAX:×
AWACS:○(Airborne Warning and Control System:早期警戒管制機と訳す)
返信する
014 2012/12/15(土) 05:50:37 ID:fDGpVYRV4k
015 2012/12/15(土) 14:51:27 ID:XkNT1PakcU
目印が何も無い海上を飛行中に、
すべての電子機器類(計器/無線類、コンパスを含む)が突然使用不能に陥ったら、
果たしてどうなる事やら…
対潜哨戒機が一機たりとも飛んでいない程に平穏無事な海域とは思えないが、
現場空域に哨戒機や偵察機が全く飛んでいなかった理由が予算や装備的な問題だとしたら、
日本の防衛体制は“完全なる機能不全”としか言いようが無い…
返信する
016 2012/12/15(土) 16:33:51 ID:GPrMIVjLfk
017 2012/12/16(日) 11:51:47 ID:QBKbu2l3PY
018 2012/12/16(日) 16:50:51 ID:pOrBZiCtpE
019 2012/12/17(月) 23:52:58 ID:MlWOWK5WiQ
020 2012/12/18(火) 08:13:47 ID:Oo1u5ZoGds
021 2012/12/18(火) 12:09:20 ID:Gil5ZZie.Y
022 2012/12/18(火) 14:52:39 ID:Gil5ZZie.Y
>>20 何気に航空自衛隊の電子戦機の装備の古さが、ボディブローの様に効いてくる。
返信する
023 2012/12/18(火) 17:49:11 ID:jZ3q4nidHk
>>21 消しちゃったのか。一覧できて面白かったのに。ミスでもあった?
返信する
024 2012/12/18(火) 18:40:48 ID:Gil5ZZie.Y
025 2012/12/18(火) 21:01:26 ID:Gil5ZZie.Y
>>24 未だに航空自衛隊の邀撃型電子偵察機は、
ベトナム戦争期(1960年代)の最新鋭機「F-4 ファントム II」をベースとする「RF-4E/RF-4EJ」。
カメラポッドの代わりに旧式のECMポッドを付けているだけの機体であり、
空中受油能力が無い為に航続距離の面で運用限界が低い。
電子戦を目的とする航続距離が見込める機体に至っては、
自衛隊において実践配備されている機種は旧式のターボプロップ機がベースであり、
最新型のジェット旅客機をベースとするロシア軍機に対して最大巡航速度が数段劣る為、
追従して警戒防空任務を行う事は不可能だ。
海上自衛隊:
*EP-3(ELINT機)←ターボプロップ機
*UP-3D(電子戦訓練機)←ターボプロップ機
*U-36A(電子戦訓練支援機)← 4機存在するが、ベースの機体は小型ジェット機で航続距離に限りがあり、
あくまでも訓練支援機なのでECM能力は無い。
航空自衛隊:
*YS-11EA(電子妨害機)←ターボプロップ機
*YS-11EB(ELINT機) ←ターボプロップ機
*EC-1(電子戦訓練機) ←1機のみしか存在していない訓練機だが、輸送機ベースなので邀撃任務としての機動性が悪い。
これが世界の最新技術から完全に取り残されている日本の航空自衛隊の実情。
返信する
026 2012/12/18(火) 21:08:42 ID:Gil5ZZie.Y
027 2012/12/19(水) 11:53:41 ID:Ozmf7bPL0I
尖閣に一番近いレーダーサイトは宮古島にあるんだが、さすがに200キロちょい超えると
低空侵入機監視には厳しい。
AWACSの話も上で出てきてるけど、空自も三沢のE-2を那覇に配備済み。
しかし、派遣も3機しかできていないので常時監視は不可能。
個人的には海自の護衛艦をレーダーピケット艦として近海に配備なんだけど、
いきなり連中が本気になってミサイル撃ち込まれたら単なる標的艦になっちゃうし。
やはり尖閣の島にレーダーサイト建設しかないね。
ヤマネコ部隊常駐させて特殊潜航艇なんかの奇襲に備えたりして。
返信する
028 2012/12/19(水) 19:24:41 ID:IkZBjHq68s
常時飛ばしとくなら無人警戒機とかがいいかもね。
200kmくらいなら専用衛星とかの設備がなくても、地上基地から簡単に通信できるんじゃないかな?
もし護衛艦がミサイルを撃ち込まれる事態ならもう戦争ですから、標的艦も糞もないでしょう。
開戦第一撃なら沖縄本島まで同時に攻撃が来るのでは?
返信する
029 2012/12/20(木) 15:27:47 ID:6KosF0hJD6
030 2012/12/22(土) 20:52:15 ID:tL9.3SXTEo
これ、そもそもスクランブルが間に合ってなかったろ
撃ち落とせるわけがない・・・
返信する
031 2012/12/25(火) 16:13:45 ID:UF9AF0fYTo
032 2012/12/25(火) 23:27:45 ID:UobkKbsIRk
恥ずかしいから西川のり子は黙ってろ!と、なんど言えば・・・w
返信する
033 2012/12/28(金) 17:29:06 ID:JBz7xuh7Bk
海保の船に二次元レーダー積んだら何か法的な問題ってありうるの?
返信する
034 2012/12/29(土) 09:24:07 ID:HVDRIuBWjU
法的な問題は知らんが、海保の船が自衛隊の防空体制に組み込まれるというのはおかしいだろうな。
返信する
035 2018/04/29(日) 20:46:27 ID:bOj6wQtuno
9条改正して撃墜しようや。
領空侵犯機撃墜程度じゃ国力あげての総力戦などありえない。
局地戦さえも興らないのが世界の現状
返信する
036 2018/04/29(日) 20:52:12 ID:bOj6wQtuno
一度撃墜してビビらせてやれば二度と来ないと思うが。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:14 KB
有効レス数:36
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
飛行機掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:領空侵犯機はなぜ撃墜されなかったのか?
レス投稿