領空侵犯機はなぜ撃墜されなかったのか？

001 2012/12/13(木) 19:03:30 ID:H3MwhvvNB.

極めて遺憾である！

※省略されてますすべて表示...

029 2012/12/20(木) 15:27:47 ID:6KosF0hJD6

>>28
そのコテハンはNONに進呈するべきだ

030 2012/12/22(土) 20:52:15 ID:tL9.3SXTEo

これ、そもそもスクランブルが間に合ってなかったろ
撃ち落とせるわけがない・・・

031 2012/12/25(火) 16:13:45 ID:UF9AF0fYTo

領空侵犯→亡命がいいね。

032 2012/12/25(火) 23:27:45 ID:UobkKbsIRk

恥ずかしいから西川のり子は黙ってろ！と、なんど言えば･･･ｗ

033 2012/12/28(金) 17:29:06 ID:JBz7xuh7Bk

海保の船に二次元レーダー積んだら何か法的な問題ってありうるの？

034 2012/12/29(土) 09:24:07 ID:HVDRIuBWjU

法的な問題は知らんが、海保の船が自衛隊の防空体制に組み込まれるというのはおかしいだろうな。

035 2018/04/29(日) 20:46:27 ID:bOj6wQtuno

９条改正して撃墜しようや。
領空侵犯機撃墜程度じゃ国力あげての総力戦などありえない。
局地戦さえも興らないのが世界の現状

036 2018/04/29(日) 20:52:12 ID:bOj6wQtuno

一度撃墜してビビらせてやれば二度と来ないと思うが。

ログサイズ：14 KB 有効レス数：36 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

スレッドタイトル：領空侵犯機はなぜ撃墜されなかったのか？