「飛行機は落ちるから怖い」←これに効果的な返し

教えてください。

返信する

俺はあんな大きくて重いものが飛ぶ方が怖いわ。

返信する

俺が飛行機が落ちて死ぬのを防ぐ方法を教えてやるからありがたく聞け。

いいか、飛行機に乗る前に目の前の道路に身を投げてきっちりクタバレ。
そうしたら飛行機が落ちて死ぬことは未来永劫なくなる。

良い解決策だろう。

返信する

736000件　負傷；約909000人　死亡；約5000人　交通事故一件当たり死者数は0.06人だね

http://www.nliro.or.jp/disclosure/risk/risk63-1.pd...
上の資料では飛行機事故は100名の死亡事故辺りで「大事故」となり、格段に死亡率が上がる事から、51年間の大事故における１事故当たり平均死者は162人

大事故に遭遇すれば為す術もなく死ぬ確率が極めて高い(定員500とすると30％)が、事故
数自体が少ない飛行機
事故は多いが遭遇しても死ぬ確率は6％で、安全運転によって更に低くすることが出来る自動車
全く異質のものを比べようとするとおかしな事になる

返信する

>>74

スケール換算すると飛行機って超軽量なんだよね。

手のひらサイズで0.5〜1gほど。

返信する

ヘリコプターパイロットにとってオートローテーションはヘリコプターの操縦に必須の技術とされており、必ずその訓練を受ける。技能試験では、規定高度から地上の規定の広さの中へ安全に模擬着陸できることが要求される。

これどうやって練習すんの

返信する

飛行機が怖い理由

墜落の場合、恐怖としては最大
体がむちゃくちゃに破壊される


以上

返信する

全提供の臓器提供カード持ってますけど。

返信する

航空事故の身体の破壊度は半端ないこと知ってて言ってるのか？

返信する

飛行機事故は、もうどうしもようもない、っていう感覚がイヤだな。
だからどちらかなら船がいい。死ぬかもな事態でも自分で出来る限りは動けるから。
従って車だと飛ばすヤツの助手席はイヤ。

返信する

ncDibC <a href="http://lsdxxvdvwlex.com/">lsdxxvdvwlex</a&g... [url=http://wbfpdtffpiji.com/]wbfpdtffpiji[/url], [link=http://wvuihpllnies.com/]wvuihpllnies[/link], http://jfhwmkfhcqzl.com/

返信する

comment3,

返信する

comment1,

返信する

comment3,

返信する

これはだめかもわからんね

返信する

機長やめてください

返信する

実はね、いわく付きの機体ってのがあってね。
コクピットの窓に女性の影が移って振り返ると誰もいなかったり。
何回調整してもトイレの鍵が勝手に閉まってしまったり。
そういうのに当たると、今日のフライトは嫌だなぁって思う。
必ず計器の故障なり何かしら起こるんだ。デカい事故やったのも、そういう機体だった。
でも安心して。いまは3機くらいだから。殆どの機体は問題ないよぉ。

返信する

頼りないウルトラライトプレーンに乗せてもらっても怖いとは感じなかったが、水深30ｍの
海面にウェットスーツで漂っていたときは「溺れる」という恐怖心でパニクッたな。　オレ
にとっては船の方が苦手だ。

返信する

どんなに恐ろしい武器を持っても、沢山のかわいそうなロボットを操っても
土から離れては生きられないのよ！

返信する

シータちゃん、僕と生きようよ

返信する

>落ちるから怖い
そうですか
今年も飛行機使って海外旅行したい

返信する

んなにロールしたらそりゃ落ちるよ。
てか、生存者が居るのがすごいわ。

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPKBN0L80C52...

返信する

だいたい自動車の交通事故数と比較して飛行機のほうが安全だというのは荒唐無稽
あれはレインマンで知能障害のボケが喋ったのを一気に真似したニワカたちが広めた都市伝説。
ホントウに交通事故数を比べるならまずどういった街道で事故にあったか分けてからにしろ。
街角で突然人が飛び出てきてそれを避けきれずに事故とか、信号無視してきたDQNが運転するトラックにぶつかられて死亡とか、そういったものは飛行機事故とは根本的に問題が違う。
比較にならない比較で死亡率だけを競う意味など最初から無い。
飛行機はイザって時にパラシュートをつけて飛び降りることすら未だに対応していない。
乗ったらもしものときは座席に縛り付けられて死ねってのが基本スタンスだ
酸素マスクして衝突に備える体勢をとる以外に選択肢を許されないっていい加減おかしいと気付けよ。

返信する

飛行機は落としどころが肝心

返信する

パイロット自身がなんで飛んでるか解らなくても
乗ってんだから大丈夫だよ

返信する

>>90
お題位ちゃんと読もうよ
そういうことはブログにでも書いとけ

返信する

Don't think.FEEL!

返信する

関係ないが
怖いとか言ってたら何も出来ない
会社にもいるよ、怖いから運転しない・・・
この人のお陰で、他の人が車を運転するためだけに一緒に同行する
一人で出来ない、通常より人件費が掛かる・・・

返信する

自転車、自動車、電車、船等は動力がすべて失われただけでは、
すぐに死んだりすることはほぼ無いが、
飛行機はそうではないのが大きな違いだね。
あと、飛行機以外は脱出できれば助かる可能性も高い。

返信する

飛行機が海に落ちて運よく死ななかったとして
今度は船の沈没みたいなものじゃん。
どんだけ苦しまないといけないんだ？

返信する

調布のやつ、いろいろ出て来たな。

返信する

事故数を語ってたら絶対数の違いが出て比較の意味がない。
それより事故が起きた時の死亡率で比較するべき。
車で普通に走行してエンジントラブルでストール。
惰性で路肩に寄せればほぼ助かる。では航空機は……？
結局数字や言葉のマジックで航空会社が利益のために航空機は安全と誘導してるだけ。

返信する

「平気平気。お前はもうそれ以上落ちないから。」

と

言ってやる。

後は知らん。

返信する