次期政府専用機を考える。

今のボーイング７４７-４００は、あと整備すると１０年使えるけど、整備する日本航空の整備する人がいなくなるので、あと数年で引退。
次はやっぱりＢ７７７？
　それとも　Ａ３８０？
　それとも　チャーター？


ソース
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110124-00000019-maip-so...

返信する

自衛隊機だよ
あの人たちはとんでもないオタク集団だから
整備できない物は無い

返信する

訪問先の空港を選びやすい観点ならB767
機体の大きさならB777
かな？

返信する

ニュース見て興奮した
スレ立ててくれてありがとう>>1
やっぱりXC-2改だべ

返信する

日米経済で有力なのはボーイング７８７の長距離モデルかな？
ぼったくられそうだな。

返信する

777-300ERに一票

返信する

MRJで十分。自国企業だし性能もいいんでしょ？
なにより宣伝になるじゃない。

返信する

MRJは政府専用機としてすでに10機程度の採用が決まっている
ただMRJの航続距離は3300km程度、これでは太平洋を越えられない

返信する

>>8
×MRJは政府専用機としてすでに10機程度の採用が決まっている
○MRJは政府専用機として10機程度の採用が検討されている

返信する

ニュース速報
http://bbs68.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/news/129585724...

にも書いたけど、KC-767J だな！

返信する

函館空港でとりました。

返信する

税金つぎ込んでまで存続させた某社をチャーターでいいんじゃね？

返信する

777=CadillacCTS旧
KC767=Chevrolet Astro旧
CX2=次期ハイエース荷室豪華版改+増槽
MRJ=マークＸハイブリッド未発表
747=70年代ののキャデラック
A340=Citroën C6

MRJは10機購入するみたいだから
CX2でお願いします。

返信する

輸送機ベースは現実的に考えてない。

787は計画がグダグダで不具合はしばらくは出続けるだろうから、
日本の製造分担比率35%とはいえ、選択は難しいだろうな。
そもそも787の横幅だと会議室とかを設置するには向いてないかと。
777なら初飛行からそこそこ経ってるし、信頼性はいい。
日本の製造分担比率も21%と悪くないし、777になるんじゃない？
政府専用機としての使用を考えると、777-300ERか200LR。
邦人の救出とかを優先するなら、LRかもね。
それほど大きさがいらないなら300より200だろうし。

返信する

空自に767配備で。AWACSと同一機体だから空自内で整備運用できる‥よね？

返信する

整備って、エンジンと、車輪と、伝達系と、あとはトイレと座席のそうじだから・・　うん、できる。

返信する

MRJでいい

返信する

767位で十分。
政府専用機でジャンボなんか飛ばすのは、
日本とアメリカ、
後は地下から原油(お金)が湧いてくる国くらい。
デカすぎる。
777もしかり。
787は航続距離とか嬉しいが、
今なお受注多いし、実績なさすぎ。
A330もいいような気がするが、
政治的にないだろう。

返信する

追記。
MRJは用途が限られるが、
近距離も今後は増えるだろうし価値はあるだろう。
だから金出したとしても767とMRJかな。

本当はね、ビズジェットで十分だと思うよ。言い換えるとそのくらいの価値しかなくなった。
貧乏国はこの位で我慢。てかU-4あるじゃん。

法人救出とかのでっかいヒコーキがいる任務？
そいつはC-2の出番だ。(そういう想定で作ってある。)
ジャンボに金使うのならこっちを一機でも多く！


てかこういう時に困らない様に、親方の日航残したんだろ？

返信する

BBJを推す人がいないことにビックリ

返信する

長時間飛べることと、4発機の信頼性でＰ-Ｘの魔改造に1票！

返信する

民主党なんだから殲20に決まっているだろ

返信する

MRJ　航続距離　3300km
C-X　　　　　　6500km
P-1　　　　　　9000km　

東京-ニューヨーク間の距離　10850km

PXは13人しか乗れないからなあ。

返信する

P-1がそんなに少ない訳ないだろう。
どんだけ高級にするんだ？
コンソールとかソノブイ、MADブームは要らないから、
もっと乗るはず。
更に床下を燃料タンクにすればニューヨークまで行けそう。

魔改造するなら、ついでに胴体延長して床面積増やせばいい。
ギアの長さ次第だが。

こいつにするならBBJ(737ベースの奴の事だな)は出る幕なし。

返信する

政府専用機は緊急時の邦人救出も想定してるんだし、
BBJベースとかP-1ベースとかはないだろ。
ワイドボディーかせめてセミワイドが必要。

返信する

ホンダジェットで充分事足りるw

返信する

あと、海外での故障時の即応性も重要。
C-2ならエンジンは汎用品だから大丈夫だけど、
P-1は無理でしょ。現地で故障したら不味すぎる。

返信する

邦人救出なんかそうある訳でない。
第一民主党(に限らず日本は)は
危機管理能力がない。
だから派遣するかしないかの議論してる間に、
事は終わっちゃうよ。

おっきいヒコーキは贅沢すぎだ。
だってこの前イギリスから来た時も、
ACJじゃなかった？

貿易摩擦の大義名分がない今は、
わざわざワイドボディは要らない。

JALの中古の767でも飛ばすか？
どうせ政府専用機のフライトタイムは知れてる。

返信する

運ばなければならない乗客数は何人なんだろう

返信する