航空機も電気で飛ぶように出来ないの?

▼ページ最下部

001 2014/12/21(日) 03:23:36 ID:eg1v9Kzryc

燃油サーチャージ高すぎる、電気駆動だと静かになる
国際線程度ならやろうと思えできるんじゃないのかね

返信する

※省略されてますすべて表示...

021 2015/01/05(月) 20:29:48 ID:IS.8oR2RHA

>>20駄目ジャン。

返信する

022 2015/01/06(火) 22:23:58 ID:l5gi78LrDo

自動車はこれからどんどん電化されていく
となると石油燃料をいちばん消費するのは飛行機だよな

返信する

023 2015/01/07(水) 06:28:47 ID:/GKheifhKs

>>22
http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/environment/sosei_...
いつかはそうなるかもしれないけど、現在の比率からするとかなり先かも
飛行機もバイオ燃料の研究が進んでますよ

返信する

024 2015/02/07(土) 15:51:19 ID:mjSyfe/ecs

無駄なことなんだろうけど研究する意義はあると思う。

燃料(電気)を貯えるためのシステムの重量が、ケロシン（又はガソリン）なら”缶”で済む一方、電気の場合
は、相応の蓄電装置（バッテリー）が必要で、燃料システム（タンク・缶からエンジンまでの径路又は、バッテリーからモーターまでの径路）の重量を同じとした場合、満タンにしたときの”エネルギー
貯蔵密度比”では断然ケロシン（又はガソリン）の方が上だし、メンテナンスも電気の方が不利だな。

エンジン（電気モーター）も重量比あたりの出力ではレシプロ（又はジェット）が上、軽ければ軽いほど
有利な飛行機に向いているとは到底思えない。軍事用途で、静音＆非発熱を優位とする運用があれば
開発もぐんと進むかも？

飛行機用レシプロにガソリンエンジンがあってもディーゼルが無い【※】ことを考えれば判る。
【※】Ｊｕ８６は特別な、あと最近のヨーロッパでの小型飛行機も除外な。

返信する

025 2015/02/11(水) 10:06:58 ID:r1l9KTwC4w

>>17
それを有人機でやったら電磁波で中の人間がやられる。

返信する

026 2015/03/01(日) 13:23:19 ID:EdI8jALozY

衛星軌道に太陽電池浮かべて、高周波で飛行機に充電するのかな

返信する

027 2015/03/04(水) 10:11:23 ID:g/4sM86Lpk

衛星送電は地上の１点へ送電する方法だから
地球上を移動する物体を追尾する事はできまへん
電池積むにしても機体のほとんどが電池重量になるだろうから実用的でない
やはり燃料電池自家発電かな、可能性は低いけど。

返信する

028 2015/03/05(木) 00:43:04 ID:jA25qtrfro

遅くていいなら、超流線型の飛行船＋モーターが一番エコかも。
離着陸はドローン風に。
背面には超薄型太陽電池。