国産ステルス戦闘機

F35使えないタイプAを導入する前にX-2を配備して欲しかった。

https://www.youtube.com/watch?v=VOozyfqQ6RU

返信する

ハヤブサのイトカワの件こそまさに実戦経験。

戦争するか中東なんかに輸出して交戦データを吸い上げるしか国産戦闘機なんて作れない。
米のFBWは米兵の血を流すことで作り出されてんの。

家電や自動車作りと違うの。
武器なんだよ。

返信する

そもそもF-35は勝つことを重視した機体ではない。
実際は21世紀戦闘機に対するの各国の要求を摺り合わせた機体だ。
A型の機関砲の装弾数が150発足らずというのはその顕著な例。
ドッグファイトや地上掃射では不足だが、警告射撃には充分だ。
つまり実戦を重視していないが、ポテンシャルは高いということ。
やろうと思えば機関砲ポッドや爆弾・ミサイルを機外に装備できる。
どうせレーダーに捕捉されるのなら機内装備にこだわることはない。

たかが戦闘機で戦争に勝てるわけがない。　だが日常のスクランブル
に対応できる機体は必要だ。　それがF-35。
求められるのはタイガー戦車ではなく、シャーマン戦車なのだ。

返信する

>>12
F16とF2は別物だよ！しっているよね！
ついで！日本は法律上専守防衛なので
よほどの事が無い限り海外で戦闘はしない！
日本防衛に合わせた装備！
アフリカでは何回か陸自がやっているけどいね！
（原住民に助けを求められて）
ガラパゴスというが伊達に米軍と共同訓練している
わけではない！あっ理解できないか！装備実験隊が
何もしていないわけでもない！データ収集は洗浄で
やっているよ！

返信する

もうさ共同訓練とかいいからさ。
実験も実証もな。
専守防衛リーグもない。
海外で戦争してるような国を相手にすんの。ロシアとか。

いい加減現実知れ。

返信する

既に世界は無人機の時代。
レーダーの方が進化が圧倒的で、
ステルスなんて有り得ない。

日本は在日や帰化済み朝鮮人や中国人と言う、
言わばステルス人間が無数に侵入済み。
まずそいつらを駆除しなければ
何の問題解決にもならない。

返信する

自衛隊を擁護する軍ヲタは本当にキモい、自衛隊は僚機のF-15撃墜って恥晒しをした汚らわしい組織だ。

返信する

三菱 F-1ｗｗｗｗ

返信する

ドラッグシュートはオプションだって。
ノルウェー空軍は常時装着するが、カナダは冬季のみ装着する予定。
果たして日本はどうするのか？

返信する

>>20
何じゃ、エアーブレーキ無いのんかぁ〜？

返信する

軍事は追い詰められた日本の企業に残された最後のフロンティア

とりあえずどんどん作って輸出して戦争してもらってデータを取り次の製品につなげていく

国民の生活が懸かっている
妥協したいかん。

返信する

F35、組み立てた1号機、今日小牧空港でいきなり初飛行したらしいねー

返信する

F-35が既存のレーダーにどういう写り方をしているのかも知る術のない素人がステルスを評価すること自体馬鹿げてる
今のレーダーに写ったとして継続して航跡を追えなければミサイル誘導も出来ないわけで
ミサイルをいっぱい積めないとか批判しててもミサイルをたくさん積んだ随伴機を同行させてという計画でカバーするとかね

返信する

>>24
まぁ、ここはX-2のスレだからF-35の話はこの辺にしとこうや。
X-2に関しては対ステルスレーダー開発のための「飛ばせる標的」と考えれば
充分に役に立っていると思うよ。　尖閣諸島の先や北方領土に飛ばせば相手の
防空レーダーの性能もわかることだし。

返信する

>>9
>>11
HondaF1の事知らないのかあ
昭和は遠くなりにけり、、

返信する

>>26
事実未だに自動車レースで実績を残してるのはホンダ、マツダ、日産くらいだからなぁ。トヨタはまあまあ活躍したのはグループCくらいで、後は売名目的のスポット参戦ばかり、成績が出せなきゃすぐ撤退。そんなんじゃ技術も培えない。
なんだかんだ言ってホンダは凄いよ、F1もmotoGPもジェットも。

返信する

>>27
給油口の蓋の裏を塗らないでクローズドボディなのに雨漏りする恥晒しメーカーが何だって？

返信する

みんなステルスの意味を勘違いしてるんじゃないの？
どこの国も、とくにアメリカは全くレーダーに映らないなんてナンセンスな機体は目指してない。
レーダーに拾われたとしても、たまにしか拾えない程度の機体にするだけで圧倒的有利な機体になる。

返信する

[YouTubeで再生]
>>29
戦闘機群がAWACSや地上GCIなどの支援を受けないで作戦行動をするなんてことは
考えられないから交戦状態のステルスの優位性は疑問だな〜。　
基本的に防空レーダーに探知されるか否かの問題だと思うよ。

返信する

>>28
くだらないことで論うなよ阿保が。

返信する

FBWはCCVなど使っての飛行状況の蓄積が必要、実戦データは別に必要無い。
無知で無能で臭い日本の軍ヲタ（笑）は安定してるな〜

基本実戦してない日本がフライバイライト（FBL）の機体を開発した事も判ってんのか？

返信する

>>9戦争経験ない国に一線級の戦闘機作りはムリ。


はぁ？釣りか？それともお花畑で育ったお子ちゃまか？
大国アメリカをも脅かす程の戦闘能力を持っていた零戦その他の戦闘機があった大日本帝国軍を知らないのか？
こんな小さな日本が界の大国の脅威となったのを知らないんだな。

返信する

>>33
気持ちはわかるが、昨今の戦闘機というのは構想から実戦配備まで25年ほどかかり、
50年以上使用される。　実際、アメリカはF-35の後継機の検討を数年前から始めて
おり、50年後のニーズを研究しているのだ。　日本がステルス研究やF-35導入で
盛り上がっていてもアメリカにとってはもう過去の話なんだ。　日本がF-35を凌ぐ
戦闘機を開発しても現在のタイフーンのような立場になるのは明白だよ。

返信する

そんなことを言ってると、またタイフーン厨が現れるぞｗ

返信する

＞空戦経験のない国に戦闘機なんて作れない。
＞データがないから。

　スウェーデンは確かコンゴ内戦以外実戦経験ほぼないぞ。これはどう説明する？

返信する

＞50年後のニーズ
と、軍事状況だよね。
でも全然判らないんだよね、実際の所。
その時その時でソコソコトップレベルの飛行機開発続けてくしかないのでは。
タイフーン、ラファール、グリペン、スホーイ35、ミグ35、皆良い機体だと思いますよ。

SR-71は、あの頃は図抜けた飛行機だったのだが、結果は・・・。
F-22、F-35も同じ様な臭いが・・。

返信する

すみません、↑は36 さんへのレスではありませんので、あしからず。

返信する

＞残念ながらFBWは実戦経験のデータで作られる。
＞戦後のジェット戦闘機時代の空戦経験がないのは致命的。

　なにか勘違いしていないか。
ＦＢＷは単なる操縦システムの伝達系のしくみの一つであって、飛行制御プログラムではないから空戦経験など必要ない。
そもそもＦ２の飛行制御ＰＧはアメリカがＦ16ののソースコードを渡さなかったために日本独自で作られたもの。
実戦経験が重要になるのはＦＣＳ関連ではないのか。

返信する