国産ステルス戦闘機

F35使えないタイプAを導入する前にX-2を配備して欲しかった。

https://www.youtube.com/watch?v=VOozyfqQ6RU

返信する

>>9戦争経験ない国に一線級の戦闘機作りはムリ。


はぁ？釣りか？それともお花畑で育ったお子ちゃまか？
大国アメリカをも脅かす程の戦闘能力を持っていた零戦その他の戦闘機があった大日本帝国軍を知らないのか？
こんな小さな日本が界の大国の脅威となったのを知らないんだな。

返信する

>>33
気持ちはわかるが、昨今の戦闘機というのは構想から実戦配備まで25年ほどかかり、
50年以上使用される。　実際、アメリカはF-35の後継機の検討を数年前から始めて
おり、50年後のニーズを研究しているのだ。　日本がステルス研究やF-35導入で
盛り上がっていてもアメリカにとってはもう過去の話なんだ。　日本がF-35を凌ぐ
戦闘機を開発しても現在のタイフーンのような立場になるのは明白だよ。

返信する

そんなことを言ってると、またタイフーン厨が現れるぞｗ

返信する

＞空戦経験のない国に戦闘機なんて作れない。
＞データがないから。

　スウェーデンは確かコンゴ内戦以外実戦経験ほぼないぞ。これはどう説明する？

返信する

＞50年後のニーズ
と、軍事状況だよね。
でも全然判らないんだよね、実際の所。
その時その時でソコソコトップレベルの飛行機開発続けてくしかないのでは。
タイフーン、ラファール、グリペン、スホーイ35、ミグ35、皆良い機体だと思いますよ。

SR-71は、あの頃は図抜けた飛行機だったのだが、結果は・・・。
F-22、F-35も同じ様な臭いが・・。

返信する

すみません、↑は36 さんへのレスではありませんので、あしからず。

返信する

＞残念ながらFBWは実戦経験のデータで作られる。
＞戦後のジェット戦闘機時代の空戦経験がないのは致命的。

　なにか勘違いしていないか。
ＦＢＷは単なる操縦システムの伝達系のしくみの一つであって、飛行制御プログラムではないから空戦経験など必要ない。
そもそもＦ２の飛行制御ＰＧはアメリカがＦ16ののソースコードを渡さなかったために日本独自で作られたもの。
実戦経験が重要になるのはＦＣＳ関連ではないのか。

返信する